I vulcani italiani: l’isola d’Ischia

Al pari di un vulcano di tipo esplosivo, dopo un periodo di sospensione abbastanza lungo, questa sera il blog riprende la propria attività. E lo fa continuando un cammino intrapreso tempo fa, quando tra i propri obiettivi pose quello di offrire al Lettore una disamina chiara e completa dei vulcani italiani, iniziando da quelli ancora in attività. Visto l’approssimarsi del periodo vacanziero, il nostro viaggio non poteva che ricominciare da un’isola e precisamente da Ischia, terra verdissima che nasconde nel fondo un rovente cuore di lava! Infatti l’isola d’Ischia rappresenta la porzione sommitale di un apparato vulcanico alto circa 900 m dal fondo del mare. Essa copre un’area di circa 46 km² e raggiunge un’altezza massima di 787 m s.l.m., in corrispondenza del M. Epomeo, situato nella parte centrale dell’isola, la quale è costituita da rocce vulcaniche, da depositi di frane e, subordinatamente, da rocce sedimentarie terrigene. L’attività vulcanica è connessa con le fasi tettoniche a carattere distensivo che hanno caratterizzato l’evoluzione del margine tirrenico della catena Appenninica tra il Pliocene ed il Quaternario. Ischia è stata caratterizzata da diversi periodi di attività ed ha dato luogo anche a grandi eruzioni esplosive, come quella del Tufo Verde del M. Epomeo verificatasi circa 55.000 anni fa. L’ultima eruzione è avvenuta nel 1302 ed ha portato alla formazione della colata dell’Arso. L’età di inizio dell’attività vulcanica sull’isola non è nota con precisione, dal momento che le rocce più antiche datate hanno un’età di 150 ka e appartengono a un complesso vulcanico attualmente in parte eroso e ricoperto dai prodotti dell’attività più recente. I resti di quest’apparato si rinvengono nel settore sud-orientale dell’isola. I prodotti dell’attività successiva alla formazione di questo complesso sono costituiti da piccoli duomi lavici a composizione trachitica e fonolitica, con un’età compresa tra 150 e 74 ka, situati lungo le coste dell’isola. Il periodo seguente di attività vulcanica fu caratterizzato da numerose eruzioni esplosive di energia variabile, separate nel tempo da periodi di quiescenza di diversa durata, e culminò con la già citata eruzione del Tufo Verde del M. Epomeo avvenuta 55 ka fa. L’eruzione, fortemente esplosiva, è responsabile della formazione di una caldera che molto probabilmente occupava la zona in cui oggi si trova la parte centrale dell’isola. L’eruzione del Tufo Verde determinò la formazione di flussi piroclastici che andarono a colmare parzialmente la depressione calderica, frattanto invasa dal mare, e a ricoprire in parte le zone allora emerse. ll Tufo Verde depositato in ambiente subacqueo è attualmente esposto al M. Epomeo e si distingue per la tipica colorazione verde dovuta al lungo contatto con l’acqua di mare. Infatti il Tufo Verde depositato in ambiente subaereo non presenta questa caratteristica colorazione. La storia vulcanologica dell’isola d’Ischia e del suo sistema magmatico negli ultimi 55 ka viene suddivisa in tre periodi di attività, ognuno dei quali è stato caratterizzato da specifici processi di differenziazione ed ha avuto inizio in corrispondenza dell’arrivo nel sistema di nuovo magma, generalmente meno differenziato. Il primo di questi periodi va da 55.000 a 33.000 anni fa. Dopo l’eruzione del Tufo Verde, l’attività vulcanica è proseguita con una serie di eruzioni esplosive, fino a circa 33.000 anni fa. Le rocce originate nel corso di queste eruzioni sono esposte lungo le falesie tra S. Angelo e Punta Imperatore, a Citara e a Monte Vico. Esse sono attribuite a centri eruttivi che erano situati lungo i margini sud-occidentale e nord-occidentale dell’isola. L’attività vulcanica compresa tra 28.000 e 18.000 anni inizia con l’eruzione di Grotta di Terra avvenuta circa 28.000 anni fa lungo la costa sud-orientale dell’isola. Successivamente l’attività vulcanica è continuata sporadicamente fino a 18 ka fa, con l’emissione di magmi trachitici che hanno alimentato eruzioni effusive ed esplosive (magmatiche e freatomagmatiche), con la messa in posto di colate laviche, depositi da caduta e la costruzione di tuff ring (edificio vulcanico costituito dall’accumulo di prodotti emessi da eruzioni idromagmatiche secche. Tipicamente il cono è piuttosto basso e presenta pendii molto dolci. Il fondo del cratere può essere scavato al di sotto della campagna circostante) e tuff cone (edificio vulcanico costituito dall’accumulo di prodotti emessi da eruzioni idromagmatiche umide. Tipicamente il cono è molto alto rispetto al diametro del cratere il quale, a causa dell’esplosione, può raggiungere profondità al di sotto del livello di campagna circostante). Il terzo periodo di attività è cominciato circa 10.000 anni fa, dopo un periodo di stasi relativamente lungo, ed è proseguito anche in epoca storica con una serie di eruzioni, di cui l’ultima avvenuta nel 1302 d.C., determinando la formazione della colata lavica dell’Arso. Questo periodo è stato caratterizzato da un’intensa attività vulcanica sia effusiva che esplosiva. La maggior parte dei centri eruttivi attivi in questo periodo è situata nella depressione posta ad est del M. Epomeo. Il fenomeno di risorgenza del blocco dell’Epomeo è tuttora in corso e ad esso sono associati sia terremoti sia l’instabilità dei versanti che hanno ripetutamente generato movimenti franosi. I più disastrosi terremoti verificatisi in tempi recenti sono quelli del 1881 (129 morti e 2315 senzatetto) e del 1883 (2313 morti, di cui 1784 a Casamicciola, e 9500 senzatetto). Gli ipocentri superficiali e la limitata area colpita fanno supporre una stretta relazione con il sollevamento del monte Epomeo, probabilmente in connessione con i movimenti della camera magmatica. L’intensa attività idrotermale, i fenomeni fumarolici, i bradisismi, i recenti terremoti e la storia eruttiva indicano che l’Isola d’Ischia è da considerarsi un vulcano attivo a tutti gli effetti. La mancanza di un apparato centrale rende complicata l’individuazione di futuri centri eruttivi che dovrebbero comunque essere, con tutta probabilità, localizzati nelle aree interessate dalle eruzioni più recenti (settore orientale). Sull’isola vivono stabilmente circa 50.000 persone (a cui vanno aggiunte le numerose presenze turistiche pendolari e stagionali) che, in caso di violenta ripresa dell’attività, potrebbero essere evacuate esclusivamente via mare. Riprendendo le parole (Pubblicato: 09 Giugno 2016) dello studioso Sandro De Vita, Senior volcanologist dell’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, che ha dedicato gran parte dei suoi studi e pubblicazioni scientifiche a quest’affascinante isola, Ischia è certamente da considerarsi un vulcano attivo, così come gli altri dell’area vulcanica napoletana. Il vulcanismo ad Ischia ha le stesse caratteristiche dei Campi Flegrei e del Vesuvio, e il suo stato di attività si manifesta attraverso la sismicità, che attualmente è abbastanza debole ma in passato è stata anche molto forte, e soprattutto con la presenza di campi fumarolici molto attivi e di numerose sorgenti calde. Il rischio sismico dell’isola è collegato direttamente al suo sistema di alimentazione vulcanico, in quanto è una sismicità essenzialmente di origine vulcanica, non tettonica. Essendo un sistema vulcanico attivo ha tutta la potenzialità di esprimersi con sismicità anche di elevata energia, come accadde nel 1883. Il sistema vulcanico è comunque costantemente sorvegliato dall’Osservatorio Vesuviano, che, per quanto riguarda lo stato attuale, non evidenzia variazioni significative nello stato di attività e non prevede significative evoluzioni a breve termine (INGV/Osservatorio Vesuviano – Bollettino Mensile di Sorveglianza Ischia – Maggio 2017).

FONTI:

http://www.ov.ingv.it

http://astrolabio.amicidellaterra.it

https://ilfoglietto.it

http://www.treccani.it

https://pixabay.com

La meningite: sintomi, trasmissione, rischi reali e prevenzione

Nonostante i casi registrati nelle ultime settimane e i toni drammaticamente apocalittici lanciati da alcuni mass media, in Italia non è il momento degli allarmismi per quanto riguarda i casi di meningite. A spiegarlo sarebbe stato il Prof. Massimo Andreoni, primario malattie infettive al Policlinico Tor Vergata di Roma e Past President SIMIT, Società Italiana di Malattie Infettive e Tropicali, che attraverso un comunicato spiega che, a conti fatti, statisticamente in un anno vi sarebbe la segnalazione di due nuovi casi ogni circa tre giorni. Fra il 2012 e il 2015 si sarebbe registrato infatti solo un lieve incremento dei casi di malattia sistemica da Meningococco in Italia, arrivando a un’incidenza nel 2015 dello 0,32 casi per 100.000 abitanti (un caso per circa 300.000 abitanti). Per il 2016 (fino al 16 novembre) sono stati invece segnalati 178 casi di malattia sistemica da Meningococco, e ciò farebbe supporre che la quantità di casi non dovrebbe essere molto diversa rispetto a quella registrata negli ultimi anni.

Ma cerchiamo di analizzare in modo più approfondito questa malattia, che sta tanto spaventando gli Italiani. Per fare ciò, Vi riporto un articolo pubblicato sul sito  http://www.ulssvicenza.it e che ho personalmente trovato davvero esplicativo e di facile lettura. 

1. Che cos’è la meningite?

La parola “meningite” significa “infiammazione” delle membrane che avvolgono il cervello e il midollo spinale (le meningi). I microorganismi che possono causare questa infezione sono molti, sia di tipo batterico che virale. La forma virale è quella più comune, solitamente non ha conseguenze gravi e si risolve nell’arco di una decina di giorni; la forma batterica è più rara ma estremamente più seria e può avere conseguenze letali. Gli agenti batterici sono diversi e il più temuto è il Neisseria meningitidis (detto meningococco), di cui esistono diversi ceppi; distinti con le lettere A, B, C, Y e W135. Altri agenti batterici causa di meningite sono lo Streptococcus pneumoniae (pneumococco) e l’Haemophilus influenzae tipo b.

2. In quali forme si presenta la meningite causata dai batteri?

– L’Haemophilus Influenzae era la causa più frequente di meningite nei bambini fino ad alcuni anni fa; da oltre cinque anni tutti i bambini sono vaccinati nel primo anno di vita e quindi sono protetti contro questo germe;

– Lo pneumococco provoca frequentemente polmoniti, otiti e altre malattie delle vie respiratorie; in alcuni casi può causare anche meningiti, ma è poco contagioso e di solito non è indicata la profilassi con antibiotici alle persone che sono state a contatto con il malato;

– Il meningococco è ospite frequente delle alte vie respiratorie di soggetti asintomatici, i cosiddetti “portatori sani” (10% della popolazione, il 25% dei giovani adulti); tali soggetti possono essere sorgenti di infezione e quindi trasmettere il germe. Una piccola percentuale di queste persone sviluppa la meningite o la sepsi. Nei casi fulminanti possono verificarsi coagulazione intravascolare disseminata, shock, coma.

3. Come si trasmette la meningite meningococcica?

La malattia si trasmette da persona a persona attraverso lo scambio di secrezioni respiratorie (colpi di tosse, baci, o scambio di stoviglie). Il meningococco non vive più di pochi minuti al di fuori dell’organismo, per cui la malattia non si diffonde così facilmente come il comune raffreddore o come l’influenza.

La principale fonte di contagio è rappresentata dai portatori, solo nello 0,5% dei casi, la malattia è trasmessa da persone affette da meningite. Per questo in caso di malattia va somministrata la profilassi solo ai “contatti” stretti, cioè a coloro che sono stati a contatto ravvicinato con il soggetto malato.

4. Quali sono i fattori di rischio?

– età: la maggiore incidenza di malattia si ha nei bambini di età inferiore a 5 anni; un secondo più piccolo picco si riscontra tra 15 e 25 anni;

– stagionalità: la malattia è più comune tra la fine dell’inverno e l’inizio della primavera, anche se casi sporadici di malattia si verificano durante tutto l’anno;

– contatti: il rischio di contrarre la malattia meningoccoccica da una persona da 500 a 1000 volte più alto nei contatti stretti (conviventi e familiari) rispetto al rischio della popolazione generale;

– stili di vita: Il fumo attivo e il fumo passivo sono associati ad una aumentata incidenza di malattia.

Le condizioni di sovraffollamento probabilmente favoriscono la trasmissione dei meningococchi, aumentando il numero dei portatori e quindi il rischio di malattia.

La frequentazione di nightclub e l’uso di alcol, durante le epidemie, può aumentare il rischio di malattia attraverso il contatto ravvicinato con portatori potenziali.

– patologie: alcune immunodeficienze determinano un marcato aumento del rischio di malattia meningococcica

5. Qual è il periodo di incubazione della malattia?

Il periodo di incubazione varia tra 3 e 4 giorni, ma può prolungarsi fino a 10 giorni (tempo massimo previsto per la sorveglianza sanitaria).

6. Quali sono i sintomi?

La malattia esordisce in genere bruscamente con febbre, cefalea (mal di testa) intensa, nausea, spesso vomito, rigidità nucale (difficoltà e dolore alla flessione della testa sul tronco), fastidio intenso alla luce (fotofobia).

Nei neonati alcuni di questi sintomi non sono molto evidenti, mentre può esserci un pianto continuo, irritabilità e sonnolenza al di sopra della norma, e scarso appetito.

7. Come si fa diagnosi di meningite?

L’esame cardine della diagnostica è l’analisi del liquido spinale, con analisi citochimica e colturale.

8. Come si cura?

Il trattamento deve essere tempestivo. La meningite batterica si tratta con antibiotici; la cura è più efficace se il ceppo causa dell’infezione viene caratterizzato e identificato e l’antibiotico mirato.

9. Qual è il rischio reale di contrarre la malattia?

In Italia nel quinquennio 2011 – 2015 si verificano ogni anno mediamente circa 160 casi di Meningite Meningococcica.

Nello stesso periodo nella Regione Veneto ogni anno si verificano circa 15 casi di Meningite meningococcica con un’incidenza maggiore nei mesi invernali. Il meningococco B è il sierogruppo attualmente prevalente (circa 10 casi/anno). L’introduzione da tempo della vaccinazione contro il meningococco C, che ha interessato in modo diffuso sia l’età infantile che adolescenziale che giovane adulta, ha determinato una rapida diminuzione e pressochè eliminazione dei casi di malattia provocata da questo specifico sierogruppo in queste fasce di età (un tempo il maggior responsabile insieme al meningococco B delle forme meningococciche).

La malattia meningococcica presenta una maggiore frequenza nelle età neonatali e della primissima infanzia e nell’età adolescenziale; i calendari vaccinale perseguono appunto la strategia di proteggere queste età più vulnerabili.

10. Quali sono le misure di profilassi da adottare?

Le misure di profilassi da adottare sono:

– profilassi antibiotica: la specifica profilassi antibiotica ha un’efficacia dell’80% nella prevenzione delle forme secondarie nei contatti stretti dei casi.

In particolare vengono definiti contatti stretti:

• i conviventi

• chi ha dormito o mangiato spesso nella stessa casa del paziente

• le persone che nei sette giorni precedenti l’esordio hanno avuto contatti con la sua saliva (attraverso baci, stoviglie, spazzolini da denti)

• i sanitari che sono stati direttamente esposti alle secrezioni respiratorie del paziente (per esempio durante manovre di intubazione o respirazione bocca a bocca).

– vaccino: i vaccini coniugato contro i meningococchi inducono in breve tempo una elevata un’immunità specifica e presentano anche una efficacia nei confronti dello stato di portatore sano, con una conseguente riduzione della trasmissione del germe.

11. Quali sono le vaccinazioni disponibili contro i meningococchi?

Finalmente ad oggi sono disponibili vaccini contro tutti i sierogruppi di meningococco:

– il vaccino quadrivalente coniugato: protegge verso 4 ceppi di meningococco, A, C, Y W135; è costituito dal polisaccaride della capsula dei 4 sierogruppi, ciascuno”legato” con una proteina che gli permette di stimolare una memoria immunitaria, fondamentale per la durata della protezione.

– il vaccino coniugato contro il solo meningococco C: viene utilizzato per la prevenzione della malattia invasiva da Neisseria Meningitidis di gruppo C, è costituito dal polisaccaride della capsula del batterio sempre “legato” con una proteina.

– il vaccino contro il meningococco B, di recente introduzione: viene utilizzato per la prevenzione della malattia invasiva da Neisseria Meningitidis di gruppo B, è costituito da alcune componenti del batterio che si sono dimostrate capaci di una efficacie risposta protettiva.

12. Per chi è indicata la vaccinazione?

La vaccinazione può essere somministrata ai bambini a partire dai 2 mesi di età.

In queste fasce di età i servizi di vaccinazione provvedono ad inviare un invito alla vaccinazione insieme alle altre vaccinazioni previste per l’infanzia e l’adolescenza.

Oltre a queste età in cui l’incidenza di malattia è maggiore, questi 2 vaccini sono fortemente raccomandati e sempre garantiti gratuitamente in quelle condizioni sanitarie in cui vi è un aumentato rischio di sviluppare la malattia (soggetti splenectomizzati ecc.)

Anche per chi si reca in zone geografiche in cui è presente un aumentato rischio di trasmissione, tipicamente la “cintura della meningite” in Africa e i pellegrinaggi a La Mecca, la vaccinazione contro i sierogruppi A, C, Y, W135 è una fondamentale misura di protezione.

13. Per chi è controindicata la vaccinazione?

La vaccinazione è controindicata per coloro che hanno manifestato una reazione allergica grave dopo una precedente somministrazione dello stesso vaccino o di un qualsiasi suo componente.

Inoltre la vaccinazione va posticipata per i pazienti che presentano una patologia acuta grave.

La gravidanza non rappresenta una controindicazione e la vaccinazione è raccomandata nel caso in cui ci sia un aumentato rischio di malattia.

14. Come viene somministrato il vaccino?

I vaccini vengono somministrati mediante iniezione intramuscolare che viene effettuata nei neonati preferibilmente nella zona anterolaterale della coscia, nei bambini più grandi, negli adolescenti e negli adulti nel muscolo deltoide.

Nei bambini dopo i 12 mesi, negli adolescenti e negli adulti è sufficiente una dose singola.

15. Quali possono essere gli eventi avversi dopo la vaccinazione?

Questi vaccini ha un buon profilo di sicurezza e tollerabilità.

Gli effetti indesiderati più comuni sono rossore, gonfiore, e dolore nel sito di iniezione, che durano 1-2 giorni e si presentano nel 5-10% dei casi. Le reazioni sistemiche sono più rare e comprendono febbre di intensità moderata, sonnolenza, cefalea e malessere generale. Di solito questi effetti compaiono e si risolvono in 2-3 giorni.

Estremamente rare ma descritte, come per qualsiasi altra vaccinazione, vi possono essere reazioni allergiche di varia entità fino allo shock anafilattico.

16. I vaccini contro i meningococchi possono causare la meningite?

No. Solo il batterio Neisseria meningitidis può causare la malattia moltiplicandosi e diffondendosi nell’organismo.

I vaccini non sono costituiti dal batterio intero attivo, ma solo da alcune sue sostanze capaci però di stimolare una risposta immunitaria contro il meningococco.

17. La vaccinazione è gratuita o a pagamento?

Per le età nelle quali non è prevista la gratuità queste vaccinazioni sono comunque rese disponibili su prenotazione e con il pagamento previsto dal tariffario regionale delle vaccinazioni.

18. Il vaccino può essere somministrato dal pediatra di base o dal medico di base?

La prestazione vaccinale è affidata al Servizi di Igiene e Sanità Pubblica tramite i suoi servizi di vaccinazione.

Fonti:

http://www.ulssvicenza.it

http://scienzaesalute.blogosfere.it

https://pixabay.com

 

 

 

Il terremoto colpisce il centro-Italia, ma è la mancata prevenzione a fare più vittime!

L’Italia piange ancora una volta, scossa e dilaniata da un altro terribile terremoto che ha colpito il cuore del Paese. Nella notte un forte sisma di magnitudo 6,0 ha devastato l’area fra Lazio, Marche, Umbria e Abruzzo, provocando morti e feriti. La prima scossa, violentissima, alle 3.36 del mattino ha buttato giù dal letto migliaia di persone, sentita molto forte da Rimini fino a Napoli. L’epicentro è nei pressi di Accumoli, in provincia di Rieti, nel Lazio –  paese equidistante da Amatrice e Norcia – a soli 4 chilometri di profondità. E proprio ad Accumoli e nella vicina Amatrice si registrano i danni più gravi: il centro di Amatrice è polverizzato, Accumoli è stato cancellato. “Il paese non c’è più. Sotto le macerie ci sono decine di persone”: è la prima testimonianza del sindaco di Amatrice, Sergio Pirozzi, che in serata aveva parlato di 64 morti nel suo Comune e 11 ad Accumoli, più un centinaio di dispersi, ma verso mezzanotte il numero delle vittime è già salito a 160 circa. E poi c’è il dramma dello storico hotel Roma, sotto le cui macerie sarebbero rimaste uccise almeno due persone, ma non si sa ancora niente degli altri 70 ospiti presenti. Il capo del Dipartimento Protezione Civile Fabrizio Curcio ha dichiarato che Il terremoto di oggi è paragonabile, per intensità, a quello dell’Aquila. Andrea Tertulliani, sismologo dell’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, ha aggiunto che un terremoto di magnitudo 6.0 si porta dietro una coda di repliche sismiche sicuramente numerose, anche se non si può escludere che ci possano essere scosse paragonabili a quella principale. D’altronde si sta parlando di un’area ad altissimo rischio, dal momento che la fascia appenninica che va dall’Umbria, Marche meridionali e Abruzzo è sede di una sismicità frequente e spesso molto forte. Sebbene ogni sequenza abbia un suo comportamento particolare, non è possibile escludere che finisca qui oppure che continui in altro modo. Le analogie con il sisma dell’Aquila nel 2009 riguardano la zona in cui è avvenuto (abbastanza vicina all’Aquila, ma con magnitudo più contenuta) e la genesi sismo-tettonica. Sono oltre centocinquanta le scosse di terremoto (di queste almeno 55 di magnitudo superiore a 3) che si sono susseguite nel centro Italia dalle 3.36 di stamane, quando il centro Italia è stato colpito da questo violentissimo sisma. La più forte quella con epicentro vicino Rieti alle 3.36, appunto, di magnitudo 6.0. Alle 4.42 e alle 4.43 altre due forti scosse in provincia di Perugia, di magnitudo 5.1 e 5.4. In precedenza un’altra scossa di una certa entità era stata registrata alle 3.56 a Rieti (magnitudo 4,4). E intorno alle 14 c’è stata un’altra forte scossa nell’area del terremoto di questa notte, percepita anche a Roma, di una magnitudo preliminare di 4.9. Immacolata Postiglione, capo Dipartimento Gestione emergenze della protezione civile ha affermato che si tratta di uno dei tanti eventi che ci dobbiamo aspettare e che con questa attività dovremo fare i conti nelle prossime ore e nei prossimi giorni; d’altra parte in Italia quasi non esistono zone a rischio zero. Come già detto, il terremoto verificatosi questa notte è stato forte quasi quanto quello, di magnitudo 6.2, che il 6 aprile 2009 distrusse L’Aquila. Degli altri recenti ‘grandi’ terremoti in Italia, quello del 1976 in Friuli è stato di magnitudo 6.2, quello dell’Irpinia (1980) di magnitudo 6.8, quello di Umbria e Marche (1997) di magnitudo 5.6, quello della pianura padana modenese (2012) di magnitudo 5.9. “Già nel 1639 in quest’area è stato registrato un sisma ‘gemello’ al terremoto verificatosi questa notte”. E’ il sismologo dell’Ingv Andrea Tertulliani a spiegarlo, parlando con l’Adnkronos. In quell’anno, “furono registrate scosse della stessa entità, a dimostrazione che stiamo parlando di una zona ad altissimo rischio sismico”. Mario Tozzi, geologo e noto divulgatore scientifico in tv, non usa giri di parole contro la politica che a sette anni dal tragico terremoto dell’Aquila non ha fatto quasi nulla per prevenire il disastro di questo 24 agosto. Oggi stesso ha rilasciato la seguente dichiarazione: “Ormai abbiamo osservato che ogni 4 o 5 anni c’è un sisma che colpisce la dorsale appenninica. Eppure gli amministratori non fanno prevenzione. Il risultato è che l’Italia è arretrata come il Medio Oriente: in un paese avanzato una scossa di magnitudo 6 non provoca crolli e vittime”. “Le zone dalla Garfagnana a Messina, e cioè la dorsale appenninica, sono tutte sismiche e appartengono alla stessa regione geologica. L’Italia è un territorio geologicamente giovane e perciò subisce queste scosse strutturali di assestamento. Non stiamo dicendo che i terremoti sono prevedibili”, puntualizza Tozzi, “perché sappiamo che è una sciocchezza. Ma stupisce che in una zona sismica non si faccia quasi nulla per impedire che una scossa di magnitudo 6 possa addirittura far crollare un ospedale come è accaduto ad Amatrice”. Non esiste alcun alibi, continua il geologo: “Non veniteci a dire che i paesini del centro Italia sono antichi e perciò crollano più facilmente. Gli antichi sapevano costruire bene e basta pensare che a Santo Stefano di Sessanio, vicino l’Aquila, era crollata soltanto la torre perché restaurata con cemento armato, mentre a Cerreto Sannita nel Beneventano quasi tutto era rimasto intatto dopo il terremoto dell’Irpinia: non fu un caso, era stato costruito bene”. Dunque “siccome ormai è chiaro che dobbiamo avere a che fare con i terremoti dovremmo costruire e fare una manutenzione antisismica di tutti gli edifici pubblici e privati, i soldi devono essere impiegati in questo modo: è la priorità”, sottolinea ancora Tozzi, ricordando che “in Giappone e in California con una scossa simile a quella di Amatrice c’è soltanto un po’ di spavento ma non crolla nulla”. Mancati investimenti, fatalismo: il terremoto per Tozzi è soltanto una delle cause delle decine di morti di questa notte. “Facciamo sempre i soliti discorsi ma vediamo che non cambia nulla. Siamo il paese europeo con numero record di frane e alluvioni, siamo territorio sismico eppure per chi ci governa quando qualcosa succede è sempre una fatalità: bisognerebbe smetterla di pensare in questo modo e cominciare a ripensare seriamente al territorio”.

 

 

FONTI

http://www.repubblica.it

http://www.huffingtonpost.it

https://www.flickr.com

 

 

Settanta anni dal 2 giugno 1946: oggi come allora nel Sud continuano a vincere clientelismo e brama di potere.

La lettura di un libro fortemente illuminante come “Fuga dalla libertà” di Erich Fromm mi ha imposto diverse riflessioni sul nostro Paese, costringendomi ad ulteriori considerazioni sullo stato in cui versa soprattutto il Meridione d’Italia, ormai da secoli in preda a forze di vario genere, che lo manipolano e lo sfruttano nella più totale complicità. Oggi, 2 Giugno 2016, a settanta anni da uno storico avvenimento, ho deciso di andare a rivedere dei dati che in linea generale erano già di mia conoscenza, ma che non hanno mancato di sorprendermi per la loro estrema radicalizzazione. Finita la seconda guerra mondiale, per decidere se l’Italia sarebbe stata una repubblica o ancora una monarchia gli Italiani andarono alle urne il 2 giugno del ’46 con un referendum. Il risultato fu la vittoria della repubblica ma con uno scarto poco ampio di voti: 12.717.923 per la repubblica e 10.719.284 per la monarchia a cui dobbiamo aggiungere un milione e mezzo di schede bianche e nulle. La repubblica ottiene quindi poco più del 54 per cento dei voti. A esprimersi nel referendum è un’Italia spaccata tra Nord e Sud. Il Nord vota a maggioranza repubblicana mentre il Sud è compattamente monarchico. Vediamo qualche percentuale. In Piemonte, culla dei Savoia, la repubblica ottiene il 57 per cento, in Lombardia il 64 per cento, in Toscana il 71; percentuali simili l’Umbria e le Marche. La regione dove il consenso alla repubblica è più alto è il Trentino con l’85 per cento. Per la monarchia la percentuale più elevata è nella circoscrizione Napoli-Caserta con il 79.9 per cento. I partiti di sinistra (Partito comunista, Partito socialista, Partito d’Azione) si espressero decisamente per la repubblica mentre la Dc non diede indicazioni di voto perché nel partito c’era una forte spaccatura sulla questione istituzionale. La chiesa dà indicazioni di voto a favore della monarchia. Gli americani cautamente si esprimono per la repubblica. Churchill per la monarchia, ma Churchill non è più al potere in Gran Bretagna.

Perché questa spaccatura tra Nord e Sud? A parte le storiche differenze tra le due parti d’Italia, contarono molto le diverse esperienze delle due aree durante la guerra: il Nord conobbe la Resistenza (il “vento del Nord”) e una presa di coscienza politica che invece il Sud non ebbe perché l’avanzata anglo-americana fu relativamente rapida almeno fino a Montecassino e quindi, fatta eccezione per alcuni casi straordinari, non ebbe tempo di formarsi la resistenza ai nazifascisti. Ma dietro il voto monarchico si celava il timore che le forze di sinistra mutassero l’Italia sulla base dei propri obiettivi. Spaventava molto il legame fortissimo tra il Pci e l’Unione Sovietica e nello stesso tempo il forte radicamento del partito di Togliatti tra gli operai del Nord e i contadini del Centro-Sud. La monarchia era vista quindi come baluardo conservatore di fronte alle incognite del dopoguerra. Dopo aver appoggiato il fascismo per i propri interessi, ora masse di borghesia piccola e media votavano a favore della conservazione politica identificandosi con i Savoia. Vittorio Emanuele III tentò un colpo a sorpresa per “lavare” l’immagine fosca della monarchia in Italia: abdicò a favore del figlio Umberto (molto meno compromesso con il fascismo rispetto al padre), che così divenne Umberto II. Il passaggio di potere avvenne alla vigilia del referendum nel maggio ’46, così Umberto II divenne il “re di maggio”. Nonostante l’estremo e tardivo tentativo di salvare il trono, la monarchia è sconfitta perché ha dato il potere al fascismo al tempo della Marcia su Roma, non ha agito contro Mussolini quando Matteotti fu assassinato, ha accolto con soddisfazione la nascita dell’ “Impero”, ha firmato senza battere ciglio le Leggi Razziali, ha voluto la guerra al pari di Mussolini e si è dissociata da Mussolini e dal fascismo solo quando la guerra era compromessa (25 luglio ’43) per conservare il trono. Con l’8 settembre del ‘43 il re, fuggendo vergognosamente da Roma, condannava il Paese al caos dell’armistizio. Ancora prima della divulgazione dei risultati, nacque la leggenda della presenza di brogli che avrebbero favorito la vittoria della repubblica. Oggi non c’è storico serio che dia credito a questa tesi. Furono i monarchici a sostenere l’idea di una vittoria ottenuta manipolando i voti perché in quei giorni ci fu, dopo il voto, una imbarazzante confusione agli alti livelli dello Stato. Basta pensare che i risultati definitivi furono proclamati dalla Cassazione solo il 18 giugno (!), sedici giorni dopo il voto. Altro fatto sconcertante, dopo la conta le schede furono subito bruciate in tutta Italia, quindi fu impossibile il riconteggio. Mentre la Cassazione tardava a fornire i risultati definitivi corsero voci di golpe da parte delle forze monarchiche che cercarono di coinvolgere Umberto II nel rovesciamento del governo retto in quel momento da De Gasperi. Non ci fu nessun tentativo significativo di colpo di Stato probabilmente perché Umberto II si rese conto che l’eventuale azione militare non avrebbe riscosso molto successo nell’esercito e nel mondo economico; anche gli americani non volevano che l’Italia precipitasse di nuovo nella guerra civile. Fu così che il “re di maggio” lasciò l’Italia il 13 giugno per il Portogallo non attendendo neppure il risultato definitivo del referendum. L’entusiamo per la nascita della Repubblica durò pochi giorni perché sempre nel giugno ’46 Togliatti (leader e figura storica del Pci), in quel momento ministro di Grazia e Giustizia, emanò la famosa amnistia grazie alla quale migliaia di fascisti furono scarcerati e tornarono a occupare posti di potere. La reazione di molti partigiani fu prima di incredulità e poi di aperta protesta ma le cose non cambiarono. Fu così che Togliatti diventò “ministro della Grazia ma non della Giustizia”. Altra delusione di quei giorni fu l’elezione a Capo provvisorio dello Stato dell’avvocato Enrico De Nicola, notorio monarchico così come per la monarchia si era espresso il suo partito, il Partito liberale italiano. De Nicola, esponente di quella classe dirigente liberale che con troppa facilità aveva ceduto al fascismo al tempo della Marcia su Roma, è colui che aveva spedito a Benito Mussolini un telegramma di auguri per il Congresso di Napoli dei Fasci che preparò gli avvenimenti del 28 ottobre 1922. Ma De Nicola fu anche colui che elogiò il re Vittorio Emanuele III quando conferì a Mussolini l’incarico di formare il primo governo di fascisti e liberali nei giorni convulsi della Marcia. Insomma un monarchico a capo della repubblica! Contemporaneamente il 2 giugno del ’46 si votò a favore della Costituente, ossia di quella assemblea che avrebbe avuto  il compito di redigere la nuova Carta costituzionale (1 gennaio ’48). I risultati sono a favore della Dc che ottiene il 35 per cento mentre il Pci è fermo al 19 e il Psi al 20. Scompare il Pd’A di Parri, Valiani, Bauer, Calamandrei, ossia un partito che nella Resistenza espresse quadri politici e militari di notevole livello e fu a capo di numerose organizzazioni partigiane. Ormai il sistema politico ruota attorno ai tre partiti di massa mentre monarchici, repubblicani, liberali sono ridotti a percentuali irrisorie. L’anno dopo, il 1947, le sinistre sarebbero state escluse dal governo (maggio ’47, quarto governo De Gasperi) e la prima repubblica italiana si preparava a una lunga egemonia democristiana.

A testimonianza di quanto appena detto, qui sotto vengono riportati i risultati della ricerca riguardante i comuni della provincia di Caserta, che apparteneva alla circoscrizione Napoli, ove l’83,12 si espresse per la Monarchia di Casa Savoia e il 16,88 per la Repubblica:

AILANO: Monarchia 700 – Repubblica 137
ALIFE : Monarchia 2251 – Repubblica 388
ALVIGNANO : Monarchia 1618 – Repubblica 435
ARIENZO SAN FELICE Monarchia 6674- Repubblica 403
AVERSA: Monarchia 15.740- Repubblica 2615
BAIA E LATINA: Monarchia 896- Repubblica 85
BELLONA: Monarchia 1159- Repubblica 190
CAIANELLO: Monarchia 566- Repubblica 57
CAIAZZO : Monarchia 2429- Repubblica 535
CALVI RISORTA: Monarchia 1963- Repubblica 178
CAMIGLIANO( Camigliano + Pastorano) : Monarchia 2025- Repubblica 80
CANCELLO E ARNONE: Monarchia 1538 Repubblica 182
CAPRIATI A VOLTURNO: Monarchia 764 Repubblica 96
CAPUA: Monarchia 5102- Repubblica 1686
CARINOLA : Monarchia 5194- Repubblica 616
CASAL DI PRINCIPE: Monarchia 3454- Repubblica 608
CASERTA : Monarchia 21.140- Repubblica 5978
CASTEL CAMPAGNANO Monarchia 1015- Repubblica 82
CASTEL DI SASSO Monarchia 540 Repubblica 57
CASTELLO D’ALIFE Monarchia 472 Repubblica 67
CASTEL MORRONE Monarchia 1655- Repubblica 72
CASTEL VOLTURNO Monarchia 822 – Repubblica 122
CERVINO Monarchia 1658- Repubblica 111
CESA Monarchia 1161 – Repubblica 323
CIORLANO Monarchia 415 – Repubblica 40
CONCA DELLA CAMPANIA Monarchia 1300- Repubblica 181
DRAGONI: Monarchia 785 Repubblica 254
FERTILIA( attuali Casaluce e Teverola): Monarchia 3182 Repubblica 255
FONTEGRECA: Monarchia 424 Repubblica 33
FORMICOLA: Monarchia 755 Repubblica 308
FRANCOLISE Monarchia 1499 Repubblica 114
FRIGNANO ( attuali Frignano e Villa di Briano) : Monarchia 4616- Repubblica 297)
GALLO : Monarchia 979- Repubblica 297
GALLUCCIO: Monarchia 1671- Repubblica 377
GIOIA SANNITICA : Monarchia 1425- Repubblica 300
GRAZZANISE: Monarchia 2423- Repubblica 268
LETINO: Monarchia 601- Repubblica 20
LIBERI : Monarchia 475- Repubblica 286
MACERATA CAMPANIA: Monarchia 1799- Repubblica 1101
MADDALONI: Monarchia 8995 Repubblica 2211
MARCIANISE: Monarchia 7458- Repubblica 3576
MARZANO APPIO: Monarchia 1438- Repubblica 411
MIGNANO MONTELUNGO: Monarchia 1461- Repubblica 154
MONDRAGONE : Monarchia 5713- Repubblica 635
ORTA DI ATELLA : Monarchia 2134- Repubblica 518
PARETE: Monarchia 1394- Repubblica 525
PIANA DI CAIAZZO: Monarchia 1108- Repubblica 97
PIEDIMONTE D’ALIFE: Monarchia 2567- Repubblica 1481
PIETRAMELARA: Monarchia 1746- Repubblica 75
PIETRAVAIRANO: Monarchia 1137- Repubblica 210
PIGNATARO MAGGIORE: Monarchia 3103- Repubblica 119
PONTELATONE: Monarchia 652- Repubblica 104
PORTICO DI CASERTA: Monarchia 1626- Repubblica 228
PRATA SANNITA: Monarchia 715- Repubblica 127
PRATELLA : Monarchia 536- Repubblica 239
PRESENZANO: Monarchia 702- Repubblica 85
RAVISCANINA : Monarchia 619- Repubblica 89
RECALE: Monarchia 856- Repubblica 561
RIARDO : Monarchia 738- Repubblica 168
ROCCA D’EVANDRO : Monarchia 1769- Repubblica 90
ROCCAMONFINA: Monarchia 1861- Repubblica 481
ROCCAROMANA: Monarchia 491- Repubblica 215
ROCCHETTA E CROCE : Monarchia 426- Repubblica 16
RUVIANO: Monarchia 973- Repubblica 188
SAN CIPRIANO D’AVERSA: Monarchia 3769- Repubblica 363
SAN GREGORIO : Monarchia 505- Repubblica 49
SAN PIETRO INFINE: Monarchia 731- Repubblica 51
SAN POTITO SANNITICO: Monarchia 436- Repubblica 369
SANTA MARIA A VICO: Monarchia 4271- Repubblica 557
SANTA MARIA CAPUA VETERE: Monarchia 15943- Repubblica 3799
SANTA MARIA LA FOSSA: Monarchia 1174- Repubblica 99
SANT’ANGELO D’ALIFE: Monarchia 581- Repubblica 563
SANT’ARPINO: Monarchia 956- Repubblica 530
SESSA AURUNCA: Monarchia 9524- Repubblica 2759
SPARANISE: Monarchia 2096- Repubblica 248
SUCCIVO: Monarchia 1662- Repubblica 147
TEANO: Monarchia 5555- Repubblica 240
TORA E PICCILLI Monarchia 532- Repubblica 341
TRENTOLA : Monarchia 4189- Repubblica 130
VAIRANO PATENORA: Monarchia 1853- Repubblica 299
VALLE AGRICOLA: Monarchia 445- Repubblica 42
VALLE DI MADDALONI: Monarchia 1171- Repubblica 65
VILLA LITERNO : Monarchia 1731- Repubblica 206
VITULAZIO: Monarchia 1143- Repubblica 215
Riferimento bibliografico: Archivio di Stato di Caserta- fasc. 2267

FONTI:

http://www.radice.ce.it

http://restellistoria.altervista.org

Facebook sotto accusa, come l’ipocrisia la fa da padrona

Navigando in rete alla cerca di qualche seria analisi sociologica sul fenomeno sempre più “devastante” dei social network, questo pomeriggio mi sono imbattuto in un articolo di ben sei anni fa, scritto da una studentessa su Cortocircuito, giornale dell’omonima associazione culturale antimafia di Reggio Emilia, formata da studenti universitari. Letto tutto d’un fiato, non posso fare a meno di ripubblicarlo, considerandolo come una vera e propria testimonianza/denuncia di quello che il variegato mondo dei social network minacciava di diventare già agli albori della sua genesi. Non nego di essere stato attratto anche io per molto tempo da quello che si proponeva come un nuovo modo di fare e di divulgare conoscenza e informazione beneficiando della più ampia libertà incondizionata, ma dopo tutti questi anni, sempre più disgustato da quanto tutta l’intera società, comprensiva di tutte le categorie e di tutte le età, si sia fatta nel frattempo usare e corrompere da questi mezzi, ne ho preso le distanze, probabilmente in modo definitivo. Di sicuro tornerò sull’argomento, magari cercando di analizzare anche le possibili motivazioni che hanno indotto a questa parallela degradazione tra abitudini sociali e servizi di rete, ma per adesso vi lascio a questa piacevole lettura, con la speranza che questo (ormai) piccolo Mondo disponga nelle sue sconfinate terre di un congruo numero di giovani con la mente ancora così aperta e indipendente.

“Credo di essere l’unica studentessa della mia scuola con un computer e un ADSL ad essere senza Facebook. Se mi sento una reietta o una sfigata? No anzi, me ne vanto. E lo dico al mondo. Mi ricordo l’anno scorso la grande novità di questo sito che ti mette in comunicazione con l’intero pianeta, con mille possibilità di conoscere meglio altre persone e siti che altrimenti sarebbero rimasti sconosciuti.

Prima domanda a tutti voi lettori: un amico lontano è vostro amico solo se lo aggiungete su Facebook?Facebook è l’unico modo per gestire un’amicizia a distanza con qualcuno? La posta elettronica e Skype non esistono più? Certo Facebook può essere una facilitazione per mantenerci in contatto con l’amico tedesco che abbiamo conosciuto l’estate scorsa in vacanza studio, ma sicuramente non è l’unico modo.

Già solo la frase che ci presenta il sito sulla pagina iniziale ha un impatto psicologico fortissimo: ci vuole appunto indurre a credere che iscrivendoci potremmo diventare amici del mondo intero. Se per la maggior parte degli adolescenti oggi la concezione di amicizia si limita a: “Ti ho aggiunto su face book, visito spesso il tuo profilo e commento i tuoi link/foto” bè la mia concezione di amicizia è invece fatta di momenti passati insieme, sia a ridere che a piangere, di aiuto vicendevole nei momenti di difficoltà e soprattutto si può portare avanti senza dover per forza visitare una pagina web con i dati personali di una persona.

Le cosiddette amicizie che ogni adolescente ha su Facebook vanno in media dalle 200 alle 600 circa… sono tutti vostri amici sul serio? Sono tutte persone con cui uscite, vi confidate e che sostenete nei momenti difficili? O  sono persone che aggiungete solo per fare numero o perché sono della vostra scuola? Magari la ragazza a cui avete appena inviato la richiesta d’amicizia è la stessa che ogni mattina deridete per le scarpe che secondo voi fanno schifo. Non è ipocrisia questa? Non è falsità allo stato puro avere come amico (anche solo se su internet) persone che nella vita reale neanche guardiamo in faccia o peggio ancora ci stanno antipatiche?

Non è forse una generazione di bugiardi quella che si comporta in questo modo? E che valori potrà trasmettere a quelle future? Che le foto non si fanno per ricordare i momenti belli ma solo per metterle su Facebook e sperare che tutti quelli che le vedano ci invidino perché ci stavamo divertendo? O meglio, facevamo finta di divertirci, perché è questo che Facebook richiede: la finzione. Amici finti, opinioni finte, sorrisi finti, auguri finti e via dicendo.

Ma la cosa più penosa di tutta questa rete di finzione è che non coinvolge soltanto gli eterni indecisi problematici adolescenti, ma anche quarantacinquenni che spinti dall’amico con la sindrome di Peter Pan o dal desiderio di capire meglio i figli si lasciano trascinare e accorrono all’impazzata a cercare tutte le persone di cui si possono ricordare e magari la prima amicizia arriva dall’ex compagna delle superiori con cui non si parlava mai. Che bello!Dopo quasi trent’anni di indifferenza siamo amici! Wow!

Allora giustifichiamo i falsi e i bamboccioni a loro volta figli di genitori come loro…ma gli altri? Tutte le altre persone apparentemente “normali” che appena effettuano una connessione al sito diventano re e regine del finto interesse verso gli altri e dell’idolatria verso sé stessi? Bè…aspettiamo un altro po’ e al sabato sera si uscirà stando a casa davanti al proprio computer…così potrete uscire con tutti i vostri 500 amici insieme no?

P.S. Voglio sottolineare e ribadire che questo articolo non intende assolutamente screditare Facebook, mettendo in dubbio  le sue funzioni e la sua utilità se utilizzato per lo scopo per cui è stato creato, ovvero tenere in contatto le persone. Al contrario è una personalissima opinione riguardante SOLO E SOLTANTO quelle persone che, facendone un uso assiduo e scorretto, si sono rivelate per quello che sono in realtà: incoerenti ed immature.“

Giorgia Grisendi (Liceo Scientifico Silvio d’Arzo di Montecchio Emilia -RE)

FONTI:

http://www.cortocircuito.re.it

La Shoah e le vittime dimenticate del nazi-fascismo

Nel 71° anniversario dell’apertura dei cancelli del campo di sterminio di Auschwitz si celebra la Giornata della Memoria. Un giorno per ricordare e non ripetere gli orrori del passato, eppure anche in questa giornata ci sono le vittime dimenticate dell’olocausto e ancora oggi periodicamente ci ritroviamo a parlare di pulizia etnica, leggi razziali, apartheid, persecuzioni di minoranze o degli oppositori politici e di discriminazione dei diversi e delle diverse. Il 27 gennaio 1945 l’Armata Rossa spalancava i cancelli del campo di concentramento di Auschwitz, svelando al mondo gli orrori dell’Olocausto. Durante gli anni dei regimi nazi-fascisti, milioni di persone vennero imprigionate nei campi di concentramento. Il tentativo da parte della Germania nazista e dei suoi alleati era quello di eliminare le minoranze e gruppi di persone considerate scomode o di razza inferiore rispetto a quella ariana. Le vittime furono fra i 13 e i 19 milioni. Gli ebrei usano la parola Shoah , che significa distruzione, per definire il tentativo di genocidio . Circa 6 dei 9,5 milioni di ebrei che vivevano in Europa scomparvero in pochi anni. Ma gli ebrei non furono gli unici “ospiti” dei campi di concentramento, le varie categorie di prigionieri erano contraddistinte da triangoli di stoffa cuciti sui loro abiti di prigionia, quello che distingueva gli ebrei era giallo. I popoli rom e i sinti, che comunemente chiamiamo “Zingari” nonstante sia dispregiativo ai loro occhi, avevano invece il triangolo nero… anche loro furono perseguitati per motivi razziali. Porrajmos, che significa divoramento, è il nome che questi popoli hannno dato alla loro persecuzione, in pochi anni il numero di rom e sinti in Europa passò da quasi un milione a 500.000 persone. Per loro nei campi di concentramento e sterminio sono stati costruiti capannoni appositi: erano segregati persino tra i segregati. Ma la difesa della razza non era solo lo sterminio delle minoranze per i nazifascisti, occorreva anche impedire che la razza si “sporcasse” con i geni dei disabili fisici o mentali: nacque così il programma Aktion t4. Gli scienziati tedeschi elaborarono una teoria dell’eutanasia sociale, secondo cui bisognava porre fine alle vite non degne di essere vissute, le Lebensunwertes Leben. In tal modo si sarebbero risparmiate inutili sofferenze a individui irrecuperabili ed in più si sarebbe garantito che non riproducendosi non avrebbero indebolito la razza. I malati psichici furono spesso utilizzati come cavie umane dagli scienziati nazisti, e il governo tedesco promosse una vasta campagna di sterilizzazione dei malati che avrebbero potuto infettare la razza, coerentemente con le idee eugenitiche in voga tra gli scienziati razzisti tedeschi ed italiani. Venivano considerati malati anche i prigionieri dei lager che portavano il triangolo rosa: gli omosessuali. Oggi la comunità gay si riferisce a quel che accadde negli anni bui del nazifascismo con il nome Omocausto. Furono 100.000 i deportati omosessuali dell’olocausto, sottoposti a cure per riportarli alla “normalità”, spesso veniva promesso loro che se si fossero sottoposti a castrazione volontaria sarebbero stati liberi… ovviamente si trattava di vane illusioni. Gli omosessuali furono vittime di stupri e scherno persino da parte degli altri deportati, successivamente la memoria della loro persecuzione fu la più difficile da far emergere: dava fastidio persino agli altri sopravvissuti degli eccidi nazisti. Dopo la caduta del regime nazista molti omosessuali finirono di scontare la loro pena per omosessualità nelle carceri della Germania “liberata”. Il triangolo rosso cucito sugli abiti nei lager segnalava un altro tipo di prigionieri: gli oppositori politici. 4.350.000 tra comunisti, liberali, antifascisti in genere furono deportati con accuse quali resistenza ideologica, sabotaggi, tentata evasione. Per i nazisti erano in odor di marxismo anche i cosiddetti “Bibelforscher”, i testimoni di Geova, l’unica minoranza ad essere perseguitata per motivi religiosi. Il loro triangolo era viola. I testimoni di Geova rifiutavano il servizio militare e il saluto nazista Heil Hitler, in quanto incompatibili con la loro religione: la loro convinzione è che esiste un solo Dio, Geova, e che solo a lui, e a nessun altro potente, nemmeno a Hitler, spetta il saluto. Negli anni del Terzo Reich circa 10.000 testimoni di Geova, per la maggior parte di nazionalità tedesca, vennero imprigionati nei campi di concentramento. A più di 70 anni dalla fine della seconda guerra mondiale la giornata per la memoria serve per dire “mai più!” , per imparare dagli orrori del nostro passato. Eppure anche in questa giornata ci sono le vittime dimenticate dell’olocausto e ancora oggi periodicamente ci troviamo a parlare di pulizia etnica, leggi razziali, apartheid, persecuzione di minoranze, degli oppositori politici e di discriminazione dei diversi o diverse.

 

52 anni dalla tragedia del Vajont: l’inutile denuncia di Tina Merlin e le vittime dimenticate

La diga è ancora lì, una colossale lapide in memoria di quelle 1917 persone che invece non ci sono più, scomparse una sera di ottobre di 52 anni fa. Molto è stato scritto in questi anni su quella tragedia, e ancora di più è stato detto: libri, film addirittura spettacoli teatrali. E’ ancora difficile raccontare del Vajont nonostante sia passato mezzo secolo, ma la memoria va perpetrata, e oggi dopo così tanto tempo, forse si riesce ad essere obiettivi. Era un’Italia diversa, in pieno slancio economico, nascevano i grandi colossi industriali, il benessere si stava diffondendo in tutta la società e il Paese aveva fame di energia; nasce l’Enel dalla fusione di diverse compagnie private e per la valle del Piave ha un progetto enorme: trasformarla in un immenso serbatoio idroelettrico sbarrando gli affluenti del Fiume Sacro alla Patria lungo il suo corso; tanti piccoli serbatoi che sommati avrebbero dato energia alla pianura veneta.

Una stretta valle laterale dalle pareti quasi verticali che si affaccia nella valle del Piave davanti all’abitato di Longarone. La diga era, ed è, un prodigio di ingegneria. Quando fu ultimata, dopo alcune varianti in corso d’opera, era la più alta diga al mondo nel suo genere: 264 metri con struttura ad arco a doppia curvatura con una capacità di invaso di più di 168 milioni di metri cubi d’acqua. Costruita in soli due anni fu un vanto dell’ingegneria italiana, ed il fatto che nonostante la frana di quasi 300 milioni di metri cubi di roccia abbia retto alle colossali sollecitazioni di quasi 10 volte maggiori rispetto a quelle previste, è la dimostrazione della validità del progetto ingegneristico. Progetto che però non tenne molto in considerazione i limiti dati da alcuni geologi del tempo. Perché ci fu chi rilevò e predisse quello che sarebbe avvenuto, e non solo il famoso Leopold Müller che fu chiamato ad effettuare studi approfonditi prima ed in corso d’opera. Alcune perizie, regolarmente depositate unitamente a studi su modelli in scala per prevedere la dinamica di una possibile frana, avevano sconsigliato di raggiungere una tale altezza dell’invaso, così come avevano previsto che la paleofrana del monte Toc si sarebbe riattivata, sebbene non se ne conoscesse esattamente la dimensione. Ma il problema fu che davanti a perizie contrastanti, la volontà politica scelse l’ipotesi meno pessimista, del resto gli interessi economici in gioco erano troppo elevati per bloccare e rivedere il progetto.

Quindi nonostante l’invito di alcuni geologi che sconsigliarono il raggiungimento di una certa quota di invaso, si procedette comunque alla prova di collaudo a quota 710 m.s.l.m. quando la quota di sicurezza stabilita era di circa 600 m. Così alle 22:39 di quel 9 ottobre, mentre si cercava di svuotare il bacino effettuata l’ultima prova di invaso che avrebbe permesso di ottenere la certificazione dell’idoneità della diga per la sua successiva vendita all’Enel da parte della società costruttrice (la SADE), dal monte Toc si staccò una frana di 300 milioni di metri cubi con un fronte di 2 km, che andando ad una velocità di quasi 25m/s risalì per quasi 160 metri sulla sponda opposta. L’acqua dell’invaso fu sparata fuori con un’onda gigantesca che dopo aver colpito, nel suo sciabordio, i paesi di Erto e Casso, oltrepassò il culmine della diga e si proiettò ad alta velocità, tenuta in piedi dalle strette e alte pareti della valle del Vajont, verso Longarone.

L’effetto sul paese bagnato dal Piave fu apocalittico: si stima che l’aria, spinta dall’avanzare dell’onda, abbia prodotto un’onda d’urto superiore a quella della bomba atomica di Hiroshima, radendo al suolo Longarone ancora prima dell’arrivo dell’acqua carica di detriti. L’onda risalì il corso del Piave per alcuni km e poi, come una immensa risacca, ritornò verso valle: a Belluno era ancora alta 12 metri e a Nervesa della Battaglia, in provincia di Treviso, poco più di due. 1917 persone perirono quella notte, ed i cadaveri di 400 di queste non furono mai ritrovati. Il peggiore disastro della storia d’Italia causato dall’uomo deve restare impresso nella memoria collettiva di questa Nazione, affinché l’enorme muro di cemento che ancora sbarra quella valle sia considerato un monumento a chi perse la vita quella notte ed un monito per chiunque si cimenti nella costruzione, piccola o grande che sia, di qualsiasi infrastruttura.

I giorni successivi alla tragedia, tutti parlarono di fatalità, di tragedia imprevedibile.Tutti tranne Tina Merlin, che quella tragedia aveva previsto e spiegato, dando voce a chi non ne aveva, contrastando quella, molto più potente della Sade, la società che costruiva l’impianto, e il coro di complemento costituito da uomini di governo, il silenzio dei media.

L’Unità, grazie a Tina Merlin e all’inviato Mario Passi, aveva raccontato tutto, o quasi. “Non si può sapere se il cedimento sarà lento o se avverrà con un terribile schianto. In quest’ultimo caso non si possono prevedere le conseguenze. Può darsi che la diga resista, se si verificasse il contrario e quando il lago fosse pieno sarebbe un immane disastro per lo stesso paese di Longarone adagiato in fondo alla valle”. Furono parole come quelle che alla partigiana diventata giornalista costarono una denuncia e un processo per divulgazione di notizie false e atte a turbare l’ordine pubblico. Era il 1959, nel 1960 il tribunale di Milano la assolse. Scrisse il giudice Angelo Salvini: “Nulla vi è di falso, di esagerato o di tendenzioso; la Merlin, legittimamente usando del diritto di cronaca, si è limitata a rendere note le notizie e le impressioni da lei raccolte nel corso della sua inchiesta e a riportare uno stato d’animo di preoccupazione e di ansia largamente diffuso”.
Tre anni dopo la diga resistette, ma la montagna no. I calcoli del cemento erano esatti, la posizione del bacino artificiale era sbagliata. Perché il terreno da tempo franava e sordi brontolii, molto simili a scosse di terremoto, lasciavano presagire il cedimento finale. Nata a Trichiana (Belluno), terra di povertà ed emigrazione, Tina era l’ultima di sei fratelli, aveva frequentato la scuola elementare fino alla terza, poi era andata “a servizio” a Milano, per aiutare la famiglia. Aveva solo 12 anni, poi era tornata al paese e si era unita alla Resistenza, nella stessa brigata del fratello Toni, medaglia d’argento al valor militare, ucciso pochi giorni prima della Liberazione. La guerra finì e Tina giurò a se stessa che a servizio non ci sarebbe più andata. Al giornalismo arrivò quasi per caso, partecipando a un concorso letterario indetto dall’Unità. Come racconta oggi il figlio Toni Sirena, diventò corrispondente del giornale da Belluno negli stessi anni in cui la Sade espandeva il suo potere, già consolidatosi durante il fascismo. Erano gli anni della costruzione di grandi dighe. Nel dopoguerra iniziava la costruzione di una serie di sbarramenti e impianti, collegati tra loro per lo sfruttamento del Piave e dei suoi affluenti di montagna: Boite, Ansiei, Maè, Cordevole, Vajont. Ovunque arrivava, scrive Sirena, la Sade creava problemi: durante la costruzione della diga di Centro Cadore, più di cento case rimasero lesionate a Vallesella (Domegge) e la società rifiutava di pagare i danni; in valle di Zoldo cadde una frana; sul Cismon, bacino del Brenta, dove si costruiva un lago artificiale ad Arsié, intere borgate furono sommerse e gli abitanti furono costretti ad andarsene. È questo che Tina Merlin e l’Unità raccontarono per tutti gli anni Cinquanta, in assoluta solitudine, accusati di opporsi al progresso. Ma la lotta, scrisse Tina, “non era contro il progresso, ma contro chi, in nome del progresso, si riempiva il portafoglio a spese altrui”.

FONTI:

News

http://www.consumatrici.it/

http://www.giornalettismo.com/

Le inesistenti (o quasi) relazioni fra eventi sismici e fenomeni atmosferici

Ogni volta che, come in questo periodo, si annuncia o si sviluppa un’ondata di caldo anomalo, riaffiora una specie di “leggenda metropolitana” per cui a questo tipo di fenomeno atmosferico dovrebbe accompagnarsi un terremoto disastroso. La ricerca di associare al sisma qualche fenomeno atmosferico o naturale risale alla notte dei tempi. Già gli antichi Greci, tra cui Democrito ed Aristotele, tentarono a più riprese di collegare gli eventi tellurici con varie manifestazioni della natura, senza peraltro avvicinarsi mai alla realtà. Tra le cause più accreditate del periodo infatti figurano piogge torrenziali, eruzioni di acqua calda e spostamenti violenti di aria tra il sottosuolo e l’atmosfera. Esplosioni di sacche di gas ed una specie di “tuoni sotterranei” le cause invece più in voga nel Rinascimento. Ma col passare del tempo, a livello popolare, s’è andata via via affermando la teoria per cui situazioni meteo caratterizzate da aria calma, calda ed afosa o comunque temperature superiori alla norma, fossero in grado di generare terremoti. Niente più di una vecchia leggenda e di un inveterato luogo comune, cui davano credito però anche i nostri nonni i quali, quando faceva particolarmente caldo, avvertivano tutti i conoscenti come Cassandre: “Attenti, questo è tempo da terremoti!”. In realtà non è assolutamente vero: caldo e terremoti non sono in nessun modo collegabili dal punto di vista scientifico. E, se vogliamo, nemmeno da quello della statistica. Basta a questo proposito una semplice considerazione. Se prendiamo in esame la lista dei terremoti di magnitudo almeno intorno a 6.0 avvenuti nell’ultimo millennio nel nostro paese risulta che solo il 15% di questi sismi s’è sviluppato in luglio ed agosto. E’ vero comunque che tra Cinquecento e Seicento, quando le superstizioni medioevali non erano ancora sopite e si ritenevano le catastrofi naturali una specie di castigo divino per le scelleratezze dell’umanità, in Italia diversi terremoti distruttivi si verificarono proprio in estate, in particolare nel Meridione, alimentando dunque la credenza che al caldo si potessero correlare gli eventi tellurici più forti. Tuttavia le magnitudo più alte, stimate o registrate, mai verificatesi nel nostro Paese sono tutte da correlare ad eventi invernali: è il caso infatti non solo della Val di Noto (gennaio 1693) e dello Stretto di Messina (dicembre 1908) ma anche del Salento (febbraio 1743) o della Basilicata (dicembre 1857). Dunque non si capisce proprio perché qualcuno continui ancora a parlare di questa assurda teoria, arrampicandosi sugli specchi di certe anomalie termiche, peraltro effettive, avvenute in contemporanea al sisma friulano del1976 (temperature ai primi di maggio prossime ai 30 gradi) o di quello irpino del 1980 (valori di 18-20 gradi a novembre). Questa improbabile teoria ha trovato adepti perfino in Giappone dove i terremoti sono di casa: fior di scienziati hanno verificato se esistessero correlazioni tra anomalie termiche e terremoti. Dopo aver studiato dettagliatamente i terremoti più violenti mai registrati nell’arcipelago nipponico, gli studiosi hanno concluso che in nessun caso questi sismi si sono verificati in presenza di anomalie termiche evidenti né con situazioni meteo di aria particolarmente calma, calda ed afosa. Italia o Giappone dunque la conclusione è una sola: dimentichiamo questa teoria e parliamone solo come una sciocchezza senza alcun fondamento scientifico. Teniamoci il caldo afoso di questi giorni, godiamoci sole e mare senza chiamare in causa i terremoti che, come dimostrato dalla storia e dalla scienza, possono avvenire in qualsiasi momento ed in qualsiasi condizione meteo. Tuttavia non è possibile escludere con la stessa certezza la teoria che prevede presenza di alcuni tipi di nubi, temporali o foschie prima di un evento tellurico. Questa relazione venne osservata già dagli antichi. “I sismi – scrisse Aristotele – sono talvolta preceduti da sottili nuvole che si dissolvono nello spazio”. Lo stesso fenomeno venne registrato da Plinio il Vecchio, il quale osservò che l’arrivo dei terremoti e’ preceduto da segni. Alexander von Humbold, geografo ed esploratore, si trovava in Venezuela nel 1799 quando noto’ per diversi giorni una strana nebbia rossastra all’orizzonte, mentre di notte le stelle avevano un’intensita’ inferiore. Il tutto scomparve al verificarsi di una scossa. Ma anche in Europa si ebbero simili osservazioni. Il filosofo Immanuel Kant scrisse che il forte sisma portoghese del 1755 fu preceduto da nebbia rossastra. Le relazioni tra nebbie o nubi filamentose e i terremoti potrebbero avere una semplice spiegazione già trovata in uno studio dell’universita’ di Cambridge del 1895. Poco prima di un sisma, infatti, le rocce a contatto della faglia che si muove raggiungono la massima compressione, che può creare scariche elettriche. Queste ultime potrebbero avere un’energia in grado di rompere le molecole d’acqua nei terreni, dando origine a ioni di ossigeno e idrogeno, che sfuggendo dalle rocce si condensano nell’atmosfera in nebbie. I venti o i temporali che ne seguono potrebbero essere prodotti dagli ioni che creano campi elettrici anomali.

FONTI:

http://www.meteoweb.eu/

http://terremotieprecursori.altervista.org/

http://www.focus.it/

https://it.fotolia.com

Come difendersi in modo naturale (e rispettoso) dall’invasione delle formiche

In questa rovente estate 2015 le formiche stanno letteralmente invadendo le nostre città, fenomeno che costituisce un’inevitabile conseguenza dell’inverno assurdamente caldo che ci siamo lasciati alle spalle, responsabile di un baby boom nei formicai. Se a qualcuno gli insetti neri o rossi provocano ribrezzo, per altri sono invece animaletti da allevare amorevolmente in quello che è l’equivalente dell’acquario di casa: il formicarium, una moda per appassionati che dialogano sul web: su formicarium.it si scopre così che in questi giorni è in corso la sciamatura della varietà Lasius fuliginosus e si può gettare un occhio indiscreto sulla «strana posizione» di una regina Messor sdraiata nel suo nuovo formicaio. Pur non essendo pericolose ed essendo in generale vitali per l’ambiente, le formiche hanno la tendenza ad esplorare e a colonizzare e  rischiano di invadere letteralmente l’ambiente domestico se non tenute sotto controllo. Per evitare di ricorrere a spray potenzialmente dannosi anche per l’ambiente si può cercare di ricorrere a dei semplici metodi naturali.

Innanzitutto, nel momento in cui si constata l’effettiva invasione delle formiche in casa, occorre individuare il punto di accesso principale, di solito collocato negli angoli vicino alle porte o alle finestre, e cospargerlo di borotalco. Bisogna tenere anche conto del fatto che la presenza di questi insetti testimonia il fatto che abbiano trovato residui di cibo di cui nutrirsi, per cui è fondamentale prestare particolare attenzione alla cura dell’igiene domestica.

Ed ora, ecco tutte le sostanze utili per cercare di ridurre l’invasione delle formiche in  casa in modo naturale.

1. Succo di limone

Riempite un contenitore spray con succo di limone e spruzzatelo vicino alle aperture come soglie, davanzali. Metterete fuori uso la capacità di orientamento delle formiche, risultando molto efficace.

2. Cannella
Sia sotto forma di olio essenziale che in polvere, le mantiene lontane perché il suo odore non è tollerato da questi insetti.

3. Menta
Anche la menta costituisce un utile rimedio naturale in questi casi: occorre mettere qualche fogliolina di questa pianta sui davanzali e intorno alle porte, oppure 10 gocce di olio essenziale miscelate in 1 bicchiere d’acqua, e spruzzarle presso i possibili varchi per la casa. In più avrete anche il vantaggio di avere un buon odore in casa.

4. Carbonato di calcio
Il carbonato di calcio è un ottimo deterrente per combattere le formiche, basta spolverarlo lungo i davanzali, le porte e gli angoli e persino lungo i muri e il perimetro di una stanza che ne è già invasa (di solito la cucina).

5. Il Gesso
Altra polvere finissima che questi insetti non tollerano è il gesso. Quindi potrete disegnare delle linee lungo le soglie di casa, vi staranno lontane, una sorta di vera e propria frontiera anti formiche.

6. I Fondi di caffé

I fondi di caffé (che possono trovare una valida opportunità di riciclo in questo modo) non uccidono le formiche ma  le allontanano, sono quindi un ottimo repellente per questi insetti.

7. L’Aceto

L’uso dell’aceto è molto efficace se distribuito con un contenitore spray nei punti più cruciali, vicino al nido, sui davanzali delle finestre, in cucina, insomma ovunque esse abbiano un passaggio. L’aceto si asciuga rapidamente, l’odore diventa, per noi, impercettibile in breve tempo ma per le formiche no, per loro funziona come repellente.

 

FONTI:

http://www.ilsecoloxix.it/

home

https://pixabay.com

Polvere di insetti per colorare le bevande

Se siete vegetariani o vegani, saprete sicuramente quanto è importante leggere le etichette dei prodotti che acquistiamo, ed in particolare per i prodotti alimentari e per i prodotti di cosmesi e di igiene personale che entrano a contatto diretto con la nostra pelle. Specialmente verso quei prodotti che sembrano sicuri, ma che in realtà nascondono brutte sorprese che ci colgono con l’inganno. Poco tempo fa a me è capitato di leggere in un supermercato gli ingredienti sul retro di una bottiglietta di sidro di mele…Potreste mai immaginare che in una bevanda tanto innocua ci siano ingredienti di origine animale? Ebbene, la brutta sorpresa è arrivata, poiché, tra i coloranti alimentari usati per il sidro, figurava anche la cocciniglia. Dunque, non solo il sidro non è un alimento vegano, ma non è neppure vegetariano, poiché la cocciniglia è un animale che viene allevato e ucciso per il suo colore. Si tratta quindi di colorante alimentare animale.

La cocciniglia è un colorante ricavato da alcuni parassiti delle piante (da non confondere con la comune coccinella), appartenente alla famiglia delle coccoidee, ed in particolare le femmine della specie Dactylopius,Dactylopius coccus (che vedete nella foto in basso… potete pensare di riuscire a berlo o mangiarlo?) e della specie Kermes vermilio.

Perché la cocciniglia? Questo insetto è purtroppo scelto per la colorazione di alimenti, di fibre e di altri materiali (come i colori per pitture di vario tipo) perché secerne un liquido molto denso e dal colore arancione/rosso intenso, che utilizza nel suo involucro esterno per proteggersi dai predatori. Proprio questa colorazione brillante è ciò che l’uomo “estrae” dall’animale, naturalmente uccidendolo in massa: basti pensare che per produrre un chilogrammo di colorante servono 100.000 insetti.

Per ottenere il colorante, si macina il carapace degli insetti (di solito li si uccide essiccandoli) per ottenerne una polvere, che poi viene trattata con acqua calda per estrarne l’acido carminico, la molecola colorata.

La cocciniglia viene purtroppo utilizzata per la produzione della maggior parte dei coloranti rossi nell’industria alimentare (si tratta del colorante E 120), e in misura minore per la tintura dei vestiti. Nell’archivio di Trashfood sono riportati diversi alimenti che contengono l’E 120. Tra gli alimenti più comuni consumati forse inconsapevolmente dai vegetariani (non parliamo dei salumi e gli hamburger industriali, che lo contengono per dare una colorazione maggiormente appetitosa alla carne), la cocciniglia si trova in prodotti per bambini come il Fruttolo, nel Campari (ecco da dove viene il suo colore rosso profondo), mentre la Lindt lo usa nei cioccolatini Lindt Passion.

Lo svantaggio principale di questo tipo di colorazione è che la sua produzione è abbastanza costosa, e può causare allergie nei soggetti predisposti.

C’è anche un altro crudele uso della cocciniglia: si tratta dell’alchemes, un liquore dal colore cremisi ottenuto da femmine di cocciniglia fecondate e poi essiccate in appositi allevamenti, diffusi in tutto il Messico, ma anche altrove.

Fate dunque attenzione a ciò che comprate e leggete sempre l’etichetta: un solo prodotto che contiene cocciniglia significa la vita di numerosissime di queste creaturine.

FONTI:

http://it.wikipedia.org/

http://salute.leonardo.it/